当我谈到男人那种对工作根深蒂固的渴望时，我并不是说妇女不渴望工作。妇女一直在工作，只是她们大都在为家庭琐事和孩子操心罢了。最近几十年来，妇女们发现她们完全有能力到外面去工作，担任很重要的职位并取得很大的成就。但是当妇女外出工作的时候，会出现的问题是：谁待在家里照顾孩子？答案就是把孩子送“日托”。从好的方面着想，这是个不算理想的解决方案。从坏处着想，这会对孩子造成很大的伤害。

有趣的是，至少在西方国家，妇女认为是否工作应该是可以随意选择的。她们不想被告知需要去工作。她们想要自由地选择做全职母亲或者职业妇女。

大多数男人认为是否工作不是可以选择的。喜剧演员蒂姆·艾伦认为妇女可以有很多选择。男人只有两个选择——工作或进监狱。没错，有些家庭里，是妇女在外工作，男人在家照看孩子。通常来讲，我们的儿子会认为他们必须从事某个领域的工作，但是我们的女儿则可以自由选择是怀孕生孩子还是升职。

我以前的咨询经历使我得出这样一条结论，即妇女一般都想找个有能力允许她不用外出工作的丈夫，如果她不想工作的话。她的未来与这个男人有很大的关系，她会很自然地考虑到他照顾她和孩子的能力。善良的女人为爱而结婚，而不是为钱；然而她很清楚建立一个家庭所必须具备的东西。她会问自己：“如果我想做个全职主妇的话，他是否有足够的赡养家庭的能力来满足我这个要求呢？”问这种问题的妇女是明智的。我希望我的女儿也像这样权衡一下她的选择。

这里还有另外一个问题：那些需要养家糊口的妻子们在多大程度上喜欢她们的这个角色？记住所有的妻子都会问的一个问题：“他爱我会像我爱他一样吗？”

妇女基本上不能确认这点，如果妻子在外为生计奔波，挣钱养家，而丈夫却待在家里，这种不安全感就会上升，而不会下降。她想知道：“如果不是为了我所挣的钱，他还会和我在一起吗？”作为家庭收入的主要来源者，这个事实会使妇女陷入深深的恐惧之中。

男人一般都会要求去工作，而女人的自然本能却是回归家庭。丈夫本能地知道他的舞台在外面，不管他面对多大的压力。我认为从本质上讲，大多数男人代表着亚当，他们为了整个家而在外面劳动。大多数女人和夏娃很相似，如果她有孩子的话，她会选择让亚当代替她在外劳动。亚当不希望夏娃有个孩子，为了重新去工作而把孩子交给自己。那些提倡家庭内部平等的人推崇这个观点，但是在完成了关于“有效的父亲”的博士论文后，我不同意这个观点。

这不是低估妇女的能力和无视她们对工作的渴望。妇女可以被召集去担任很重要的领导岗位，但是我要强调的是，她作为一个幼儿的母亲所具有的无与伦比的价值。我不认为任何一门社会工程学会使父亲变成“一个天生的母亲”。

一般来说，妇女喜欢有个孩子并照顾孩子：男人喜欢为她和孩子在外工作。不可否认，在现代社会有例外的情况，但是对于普通的妇女来说，她最渴望的不是工作而是家和家人。

尽管女权主义者在抗议，最合格的妻子还是那些细心照顾孩子的妇女——“只在你们中间存心温柔，如同母亲乳养自己的孩子。”(《帖撒罗尼迦前书》2：7)