保罗也说到：岂不知你们是神的殿，神的灵住在你们里面里头么，若有人毁坏神的殿，神必要毁坏那人，因为神的殿是圣的，这殿就是你们(林前四：16-17)。

“生有时，死有时”。可见，人何时生在世上，何时离开世界，主权乃在于给人生命的上帝。希腊哲学中的斯多亚学派有一种观念，认为每一个对自己负责的人，只有他觉得死亡似乎比眼前残酷的生活更适合自己，那他在道德上就结束自己生命的权力。这有一点像佛教的生死观，有一次我在研究安乐死问题的时候，看到佛教刊物《金色莲花：佛学月刊》里面有一篇文章，记载恒清法师的一段言论，他说：我认为死亡权是属于人权的一种，自己可以来决定自己的生死。如果你觉得你这一生过得很圆满，过得很充足，也不会轮回到很坏的地方去，你如果愿意安乐死，并不一定违反佛教的教义。

  然而，基督教的伦理观念却完全反对这种看法，因为人类不是自己生命的主人，任意剥夺自己的生命，就是抢夺上帝对人类生命的主权。

  基督教伦理学者华德凯瑟(Walter C. Kaiser, Jr.)甚至如此说道：惟有神能赐与生命、维系生命。所以只有祂有权取走生命。第六诫命清楚阐明一件事实，任何人断绝别人的生命，未有神的授权，即是凶手。

  因此，按照圣经对生命的观念，人类应该是极力的去保护上帝所赐的生命，不能轻易的毁坏它。人类也应该完全尊重上帝拥有人类生死的主权。

  但是，从实际的状况而言，决定以自杀来终结生命的人，难道都是轻看生命、不尊重上帝对生命主权的吗？假如自杀必须要付出极大的勇气，那么，自杀者必然是经过一番思考与挣扎的天人交战后，才做出的行动。那么，对自杀者而言，我们所应给与的正确态度，是应该是怜悯，而不是定罪。以下我们就几类自杀的动机与类型，详细的分析探讨，希望能够对这个问题有更多的了解。

──当一个人觉得活下去，无法面对即将而来痛苦时，或是完全失对上帝的信心，疾病无法得医治，找不到任何足以支持自己再华下去的理由时，因此而选择终结自己认为无意义与价值的生命时，称之为绝望型的自杀。

  以前教会有一位弟兄，因为深感国家外交一直处于困境，几次上书军事将领表达个人忧国之心，但总不得要领。这位弟兄一方面基于忧国之心，一方面又对事实看得太过绝望，因此就在总统府人行道上，在高喊中华民国万岁之后，举刀自尽。

  绝望型的自杀，乃是一种悲剧。当以色列王扫罗与非利士人决战时被敌人的弓箭手追上，射伤甚重。就吩咐拿他兵器的人说，你拔出刀来将我刺死，免得那些未受歌礼的人来刺我，凌辱我。但拿兵器的人甚惧怕，不肯刺他。圣经说，扫罗就自己伏在刀上死了。拿兵器的人见扫罗已死，本于对主人的忠心，也伏在刀上死了。(撒上31:1-7)。

  所以，对于绝望型的自杀，正确的态度应该是怜悯，而不是定罪。要知道，一个人之所以会选择自杀，一定有说不出来的痛苦，与无法超越的困境。就好象一个落水的人，在绝望中若是有一根草可以抓，他一定会尽力去抓的。

  希伯来书10:32-34鼓励我们，要陪伴那些在大争战中遭受各样苦难的人，度过他们人生中的苦难期。要体恤这样的人，当他们在捆锁、患难当中，用最大的支持，陪伴他们勇敢的走过大争战。

──这一类的自杀，通常是因为一种罪咎感，亏欠或补偿的心态而导致。例如卖主的犹大，他若愿意悔改认错，相信主会赦免他。正如彼得曾经三次不认主(不承认主的罪是硬心，与卖主的罪是贪心，一样是弃绝主)，他在鸡叫三此以后痛哭悔改，主便赦免他。可惜，犹大却熬不过内心的罪咎与控告，竟选择以吊死来逃避内心的不安(所以犹大不得救，不是因为他卖主，而是因为他用自杀来面对自己的软弱)。

  旧约先知约拿也曾经自杀，不过他是自杀未遂。他在蒙召前往尼尼微传道的一开始就逃避上帝，坐船躲到他施去了。结果遇到狂风，后来水手找到在传舱里面睡觉的约拿，并且质问他，后来知道这狂风大浪的起因乃是因为约拿躲避上帝的面，所以上帝兴起狂风大浪。这时候约拿便要水手把他丢进海里(第一次自杀)，丢下去之后，海果然平静了。

  第二次世界大战，许多日本军官切腹自杀，也是属于逃避型的自杀，因为自觉无法面对战败的事实。

  保罗在哥林多后书5:17说到『若有人在基督里，他就是新造的人，旧事已过，都便成新的了。』没有甚么罪是不能得赦免的，只要肯转向神，神就转向我们。

──这一类的自杀，通常是因为对病患的照顾出现疏忽而造成。有些精神官能症患者会有幻听幻觉的现象，导致出现危及生命的行为。这是属于不可抗力但可避免的状况，若是保护得宜，应该可以免除悲剧的产生。

  雅各书5:13-15『你们中间有受苦的呢，他就该祷告。有喜乐的呢，他就该歌颂。你们中间有病的呢，他就该请教会的长老来，他们可以奉主的名用油抹他，为他祷告。出于信心的祷告要救那病人，主必叫他起来，他若犯了罪，也必蒙赦免。』