我对经济学是外行，但我很喜欢中国经济学家张维迎。我看过他的几篇文章，认为他是一个勇敢说真话的人。

曾在微信中转发过张维迎的一篇文章，可惜很快就遭到删除。可见他的某些观点是不受欢迎的。

前不久，张维迎在一篇文章中写道：

我在这几十年中，听到最多的劝告就是：“维迎，你说话注意点，小心点！”大家都对我很爱护。但是，我相信人类要进步，就得有一种超越现实，超越功利的想法。要有这样一批人，我们的社会才能进步。

是否允许不同观点存在，是国家是否文明、社会是否进步的标志。那些勇于表达自己真实观点的人，应该受到人们的尊重。

相对于那些曲意逢迎以获得赏识和利益的人来说，敢于表达不同观点的人是纯洁和诚实的人，就像那个揭露皇帝新装的孩子一样。

一个国家是否有前途，从其对不同观点的态度就可以看出来。

很多人认为苏联最后一任总统戈尔巴乔夫是毁掉这个庞大帝国的罪魁祸首，但在我看来，毁掉苏联的责任不在戈尔巴乔夫，而应该放在勃列日涅夫身上。

勃列日涅夫上台后，改变了赫鲁晓夫时期的解冻方针，在意识形态领域加强控制。其中重要的一条，就是对持不同观点者实施严厉打击。

勃列日涅夫在一次会议上，把指出和批评国家政策的人称为反对自己祖国的敌人，是帝国主义的帮凶。在他的指导下，苏维埃主席团很快就颁布了专门针对持不同观点者的刑法增补条令。

                 前苏联科学家萨哈罗夫

1979年12月苏联入侵阿富汗，苏联著名科学家、氢弹之父萨哈罗夫发表公开信，希望“苏联和阿富汗游击队立即停止军事行动，并签订停战协定……”。因为这封公开信，萨哈洛夫遭到驱逐和流放，被剥夺了一切奖励和荣誉。

前苏联历史学家麦德维杰夫说，苏联消灭了所有不同观点者，让苏联处于一个意识形态上的“无菌环境”，这种环境让苏联的政策和体制得到暂时安定的同时，也导致这个政体无法自我革新，当无法适应新时代的经济模式，就会遭遇动荡和瓦解。

勃列日涅夫等人不知道，越是指出问题的人，其实是越希望自己的国家能够变好的人。相对于那些围绕在领导人身边拍马屁的人，那些勇于表达不同观点者才是真正的爱国者，是对国家有益的人。

与苏联相比，美国对待不同观点则表现出截然不同的态度。

1941年12月7日，日本偷袭珍珠港，致使美国太平洋舰队伤亡惨重，几乎全军覆没。美国举国震惊，同仇敌忾。罗斯福总统在国会发表演讲，美国参议院以82票对0票，众议院以388票对1票通过了罗斯福的宣战要求。

投出那一张反对票的是美国国会第一位女议员珍妮特.兰金。她是一个和平主义者，反对任何形式的战争。她的这张反对票，让很多美国人感到愤怒。有人甚至声称要杀死兰金。

为了保护兰金的安全，政府派车护送她回家，在她上班的路上布置警力，以防不测。

1973年5月，珍妮特·兰金逝世。她的铜像安放在国会大厦，对这个勇于表达不同观点的人表示纪念和尊敬。

美国在建国之初，就反对大一统的思想。这个国家的宪法第一修正案中写道，不允许把任何一个宗教信仰定为国教，也不允许把任何一个宗教定为邪教。理由很简单，信仰是一个人心灵的选择，不该受到外在任何力量的干预。信仰如此，言论必然也是这样。

人们是否能诚实地活着，是否能自由地表达自己的观点，说真话是否能得到保护和尊重，这关系着一个国家的活力和未来。

               矗立在美国国会的兰金塑像